¿Cuantas veces han entrado a leer estas mamadas?

viernes, 19 de noviembre de 2010

Narco... nostalgico

Sin duda alguna todos estamos cansados y todos estamos hartos de las injusticias que se han provocado por el narco, debido a  las muertes, violencia y terrorismo.
No cabe duda que lo que vemos en estos tiempos, es una lucha, entre el gobierno y el narco asi como entre el narco y el narco. Pero ¿que demonios podemos hacer nosotros como sociedad con este tema que simplemente nos trae al filo de la navaja?.
Decía Ciro Gomez Leyva, en palabras de Eduardo Guerrero, ¿Que Calderon nose da cuenta que cuando ataca o detiene, o mata a cualquier miembro de los carteles, el narco mata a miles de Civiles? Coo hemos visto en l ahistoria, matan a Beltran Leyva y ¿que sucede despues? matan a los marinos que lo asesinaron asi como a muchas personas inocentes...
La estrategia de Calderon para la lucha contra el narco para el quiza es buena, y quiza el dira que vale la pena la lucha, yo quisiera ver cuando le maten a sus hijas, si el hombre va a seguir opinando que esas perdidas son perdidas necesarias para terminar con el narcotrafico.
Por el otro lado Miguel Carbonell nos mencionaba el hecho de que 10, 000 detenidos por el narco solo 1 000 aparecían en las listas de la carcel, es decir, solo 1000 de los 10, 000 detenidos se encontraban en la carcel. Miguel se preguntaba de que sirve hacer faramalla sobre las detenciones, si de todas formas salen libres. Calderon lo unico que esta haciendo, es salir legitimado de su sexenio, utiliza a los medios para que la gnte se haga sabedora de que el gobierno federal si esta trabajando, pero en realidad solo esan generando una imagen de lucha contra el narco, que en la realidad simplemente seguimos viendola misma violencia.
Leonardo Curzio en una columna escrita por el en el periodico Universal decia que Felipe Calderón había estado logrando un avanze al atrapar altos lideres de los grupos del narco. Yo la pregunta que le haria a nuestro escribiente ¿Porque siempre capturas capos de un solo bando? Ok, vamos a darle el beneficio de lo que nos esta diciendo Leonardo, en realidad el gobierno ya atrapo a la Barbie, al giganton de Juarez entre otros y podriamos decir que si han hecho su trabajo... Pero, ¿en realidad ha servido de algo?...
Recuerdo el 2 de Noviembre en el noticiero Milenio, pasaron un reportaje sobre los jovenes que habían muerto por el narco a lo largo del año, y pasaron a la mujer que encaro a Calderon por la muerte de sus 2 hijos asesinados en una fiesta en Juarez a mediados de Mayo. 
Vamos a hacer cuentas, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre y Noviembre, y a la pobre mujer, nadie le ha solucionado nada, ni si quiera el Gobierno se molesto en pagarle aunque sea un psicologo para fines de hacer sentir mejor a la pobre señora...

Señoras y señores, lo que estamo viendo aqui, es un Gobierno buscando legitimarse para terminar con un sexenio de malo a regular, estamos viendo como México es catalogado como el país mas violento, y el país con la ciudad mas violenta. Economicamente no se nos considero como el país con menos pobreza,  todo gracias al narco!!! Brasil que tiene mayor Indice de pobreza que México resulto tener un mayor proceso de desarrollo a nivel economico, México bajo su nivel graciasal narco. 

Sn duda alguna el tema mas importante de nuestros tiempos es el narcotrafico, formas de resolvero puede haber muchas... Muchos mencionan el hecho de hacer tratos con el narcotrafico. Eso de alguna forma podría solucionar momentaneamente al narco,  pero no creo que sea la solución, como tampoco creo que la solución sea luchar contra el narco directamente y menos si estas atacando a los bandos del narco que son enemigos del Chapo. 
Como es posible que el segundo Mexicano mas poderoso desues de Slim segun la revista Forbes es ''El chapo'' Guzman. Claramente vemos, como el gobierno si ha hecho tratos con el narco, pero los ha hecho de acuerdo a su conveniencia. Todo empezo con la detención del Chapo y su escape en la carcel de alta seguridad hace algunos años. Como bien nos dice la canción de los Tigres del Norte - La Granja  todo empezo en el gobierno de Fox.
Muchos manejan que el PRI por lo menos tenía controlado al Narco. Tampoco creo que esa sea la solución. La solución es dejar la cultura de l vicio, la educación en cuanto a las sustancias nocivas. Asi como se ha ido fomentando el uso del condon y de los 90's al nuevo siglo fueron disminuyendo los embarazos no deseados,debe de implementarse una educación en cuanto a que las sustancias de ese tipo no son buenas para la salud.

Hace poco escuchaba a una señora que decía que ella no estaba a favor del aborto, a no ero eso si del narco prefería tratar con ellos, casualmente la señora iba a un centro de rehabilitación por drogadicción a visitar a su hijo.
La unica solución para acaar con el narco, es dejar de consumir, tiene tan poca demanda la droga por lo mismo que es ilegal, que por ello es cara, y como es adictiva genera muchas ventas. Por eso la gente metida en el narco tiene la mejor tecnología, (Camionetas blindadas que soportan el cañonazo de una basuca, pistolas de oro puro, jaguares de oro con llantas de ule imponchables, entre otras cosas). Por ello el narco tiene tanto poder en este país la misma gente esta provocando el poder del narco.

Conclusión Señores! dejen de consumir! dejen de consumir! y el narco se quedara sin recursos, eso facilitara que el Gobierno pudiera atrapar a todos los capos.
Posiblemente estemos hablando de una Utopía, ya que no creo que los adictos, o los que suelen drogarse debes en cuando quieran dejar de consumir, si con los cigarros aunque les pongan todos ese mensaje, sobre el daño que le puede hacer a terceros y hacia su propia persona, la gente lo sigue consumiendo, menos con la droga. Estamos en un hoyo, y la salida es muy dificil de encontrar... Eso me genera mucha nostalgia...

Soy Guillermo E.D.O.R. para cualquier duda o aclaración, estoy a sus ordenes...

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Terquedad

La palabra terquedad significa, obstinado, que no cambia de actitud o parece...
Sin duda alguna todo mundo tiene por lo menos algo de terco en su persona, el problema esta en tratarlo...
¿Ahora bien como se exhibe generalmente la terquedad? La terquedad se exhibe de muchas formas, principalmente se da en reuniones, donde salen a relucir las personalidades de cada uno por una discusión controversial de por medio. 
Quien es terco, no cambia su punto de vista ni su opinion, no acepta criticas, las cuales si ve en el otro, refuta todo lo que le dicen y explican incluso habiendo sido fundamentado, analiza cada palabra dicha por sus compañeros de reunion en la cual, utiliza errores sobre dichos argumentos que no tienen ninguna injerencia en el tema principal de una discusión.

Pero ahora bien, como diferenciar a alguien que es terco, de alguien que insiste cuando de verdad tiene la razon...
Es sencillo, en los fundamentos de la discusión que uno este teniendo... Aunque parezca que el fundamento del terco es convincente, si quien de verdad tiene la razon sabe refutarlo por lo menos tendra a los demas de sulado.
 Suele pasar en la personalidad de los tercos, y terco me refiero ya como un defecto inconciente (no quien sabe que ha sido terco y sabe que ha cometido errores por terquedad) pero suele pasar, que estos tengan una facilidad de atracción con el grupo, por su caracter de liderazgo, su personalidad va mas haya del liderazgo, es una personalidad extrovertida, por decirlo asi psicopata, ya que jalan a los demas sobrepasando la inteligencia de todos para asi ser convincente...

Es lo que se conoce como efecto borrego: El efecto borrego se da cuando hay evidencia de que las personas a la hora de una discusión se van del lado de una persona (aunque esta pudiera no tener razon) pero que tienen el estigma de que es ''el que sabe'' ''el culto'' ''el inteligente'' y porque quiza de muchas discusiones ha ganado todas o la mayoria...

El terco tiene la personalidad de el mal perdedor, el cerrado, no acepta ninguna critica, no acepta derrotas (que a diferencia de quien es perseverante, acepta derrotas pero no se rinde en ellas) El terco tienes defectos apegados a el, es una persona que hace lo que quiere, no se acopla a los planes generales, si no son de su condición prefiere no acercarse... Si no es lo que el quiere, prefiere no ir...

Pero sin irnos mas haya, el terco es simplemente quien jamas en su vida acepta ni aceptara un error, sera el que queda en segundo lugar en una competencia 3 veces e insista que el gano... El terco es quien busca el error en la otra persona para hacer a un lado el suyo, y que se pierda el centro de atencíón sobre el cuando este se equivoca..

El terco pierde amigos, el terco impone sus ideales, no dialoga, el terco culto hace creer al otro que simplemente esta refutando lo dicho por quien tiene razon, pero en realidad es una forma de imponer su ideal...
El terco es quien hace lo que quiere...
El terco tiene impulsos...Un IMPULSO es un intento de la persona de manifestarse al exterior, de hacer lo que quiere y necesita. La persona necesita y desea multitud de cosas, y estas no son magnitudes constantes en todos por igual. Unos tiene unos impulsos más fuertes en unas cosas y otros en otras...

El terco es el mas dificil de labrar, ya que nunca se equivoca, y cree en el mismo que no hay equivocación....
La terquedad es un problema de la niñez, implica el conocido fenomeno del ''niño consentido''... El niño consentido es una persona al cual se le da todo, y le resulta facil obtener lo que quiere, el niño consentido resulta de una personalidad la cual no tiene que dialogar por algo, es por ello que los hijos que conviven con hermanos resultan mas asequibles al dialogo y a la razon...
Los hijos unicos, resultan del proteccionismo el padre, del te doy lo que quieres y de el hecho de que todolo que gastan los padres es en torno al hijo unico...
El hijo unico inconcientemente toma la idea de posesión las cosas son suyas y de nadie mas, a lo largo de los años estas se vuelven mas sensibles a la percepción y se reflejan a la hora de llegar a un acuerdo con una persona, por ejemplo, cuando un grupo de amigos estan dispuestos a realizar un plan, quien es hijo unico generalmente impone lo que hay que hacer... Si se realiza otro plan, quiza haya apatia y seriedad por parte de este, o quiza y haya rechazo al plan y nula asistencia...

En realidad los tercos generan muchos problemas a lo largo de la vida, pero esta el terco conciente, quien sabe que es conciente y sabe que aplica la terquedad inconcientemente mcuhas veces, pero que es capaz de autoanalizarse y retroalimentarse, aceptando erroeres pero no por ello dejando de ser perspicaz en sus argumentos cuando tiene razon... El terco inconsciente cree que siempre esta bien y esta en su posición de tener nula terquedad y de haber fundamentado perfectamente bien todo tipo de arumentación...
FIN


 Para dudas o aclaraciones, preguntas o correcciones, mi nombre es Guillermo E.D.O.R. y estoy a su disposición para platicar...


lunes, 27 de septiembre de 2010

Doctrina Díaz Ordaz

Quisiera hablar un poco sobre una de las Doctrinas que aportan a la evolución del Derecho Internacional Publico... Esta doctrina conocida como Doctrina Díaz Ordaz o Tesis de la Continuidad se forma en el año de 1969 por el Secretario de Relaciones Exteriores Carrillo Flores en el sexenio del Presidente Gustavo Díaz Ordaz, (de ahi el nombre de Doctrina Díaz Ordaz) Doctrina la cual habla sobre el continuar con las relaciones entre otros paises independientemente de su ideologia, frma de gobierno, legitimación, si estan en guerrilla, su posición etc.
El punto de esta doctrina es que siempre deben de existir relaciones sin prejuicios, es decir, imparcialidad en la toma de decisiones, e independientemente de que haya una guerrilla entre dos Estados no tomar parte de ninguno y seguir con las relaciones entre cada pais actuando por decirlo de alguna forma como un Pais neutral.
Carrillo Flores toma la Doctrina Estrada para generar esta Doctrina, la cual la diferencia que tienen la tienen, en cuanto a su aplicación.


Si en la guerra fria en el aislamiento que EU le genero a Cuba, México hubiera aplicado la Doctrina Estrada, este hubiera tomado partido en ''no estar de acuerdo con dicho bloqueo, independientemente de los problemas que hubieran dentro de la guerra fria''. Por el otro lado, tomando en cuenta la Doctrina Díaz Ordaz México lo que hizo fue entre comillas, ser imparcial no apoyar a ninguno de los dos Paises pero sin dejar de tener ''buenas relaciones diplomaticas con ambos''. Cosa que en esa epoca me parecio bastant prudente por parte del Secretario de Relaciones Exteriores ya que por ningun motivo es bueno hacerse de enemigos por conflictos ajenos... La imparcialidad en mi punto de vista, aunque parezca una posición cobarde, es la posición mas comoda y coherente en relaciones de Derecho Internacional. 

Sin embargo, deje entre comillas buenas relaciones diplomaticas con ambos  debido a que, como ya es conocido en nuestro pais, México terminó dando un poco mas de apoyo a EU que es nuestro padre economico, es el pais que nos mantiene, nos controla, por ello ''hipocritamente'' Méxio en cada decisión que toma tiene que irse con cuidado si va en contra de Estados Unidos o si actua imparcialmente...

Soy Guillermo E.D.O.R. y cualquier comentario, duda, etc. no dudes en comentar... 

Ugalde Garcia, Francisco Miguel. Naturaleza y Esencia del Derecho Internacional Publico. 2009. 26 SEPTIEMBRE 9:09 PMhttp://www.robertexto.com/archivo2/natur_der_internac.htm
Revanales J, Gerson. America Latina como Zona Exclusiva del Sistema Democrático.Editorial CELARG. 2004. P, 5

Ramirez , Carlos. Doctrinas Indicador Politico. 2009. 26 sept. 12:57 pm http://mx.oocities.com/cencoalt/110901/doctrina.htm

Garcia Alejandro. Sujetos de Derecho Internacional Publico.Viernes 9 de octubre 2009. 15:30 horashttp://universidad-derecho.over-blog.com/article-sujetos-del-derecho-internacional-publico-parte-2-37252446.html

Fundación Diplomacia Dominicana. 27 de septiembre de 2010.  2:07 pm.http://www.diplomaciadominicana.com/es/D.html

PD: Procuro ser siempre breve para efectos de que la gente se tome el tiempo de leerlo... Pero cualquier duda no duden en comentar...

lunes, 20 de septiembre de 2010

¿Porque?

¿Porque cuando uno esta triste se pone a escuchar musica melancolica?
¿Porque cuando uno esta triste, le dan ganas de escribir?
¿Porque cuando uno se siente enojado, quiere hacer daño?
¿Porque existe el rencor? ¿Porque existe la envidia? ¿Porqulo que uno tiene no es suficiente?
¿Que pasa con el sentido, de lo que es mio te lo comparto?
¿Porque la avaricia?
¿Porque sobrepasar por encimade los demas?
¿Porque tragarse el orgullo, en ves de aceptar la debilidad de uno mismo y reconocer la fortaleza del otro?
¿Porque exse la hipocrecia?
¿Porque existe la mentira?
¿Porque existe la intriga?
¿Porque existe el chisme?

El ser humano, a creado un sin fin de sentimientos y acciones que solo destruyen la armonia, y la convivencia en este planeta... Yo amigos, en estos momentos me sinto decepcionado, en prepa creia que a gente era bella, amable, que eran pocos los que eran malos, que eran pocos los convenencieros, los hipocritas, pero va creciendo uno y se da cuenta que no... Hay muchisimos mas, incluso los que uno pensaba que eran grandes personas, incluso a los que uno les dio la mano, pueden ser los peres de todos... vivimos en un mundo de avaricia, conveniencia, donde todo es manejado por el dnero y se ha perdido la autenticidad del individuo, unse tiene que cuidar de las lacra de la sociedad, y calificar bien con quien se lleva, sin dejar de ser amable con la mayoria... Quien te hga daño, mejor alejate sin provocarle daño a el/ella... Lo cierto e que ay gente que vale mucho la pena, muchisimo, que si les das la mano ello te daran la suya, ellos estaran ahi, a lo mejor no siempre, quiza en algunas ocasiones esten ausentes por circunstancias de la vida ya que no vivimos en un mundo sencillo... Pero el puno esta en que los verdaderos amigos siempre estaran en algun momento de tu vida importante, esta en uno calificar esos momentos...

Quien no tiene amigos, es una persona que no tendra nadaeneste mundo, porque somos seres humanos con necesidad de amo cariño, y eso ademas de compartirse con la novia, se comparte con la amistad... Uno tiene que ser muy atento a las personas que estan a su alrededor, habra quien sea una grandisima persona y posiblemente solo te toque conocerla, y habra pesimas peronas conlas cuales tendras que convivir mucho tiempo, pero esta en uno y en las experiencias saber manejarse en la vida...

Un enemigo solo e hara daño una ves, un Amigo te brindara su cariño, paz, alegria, SIEMPRE...

Alejense de los que no le hacen bien, quedense con la gente que es buena, pero sean objetivos al fijarse quien es bueno y quien no... No se dejen llevar prlos defectos, pues los defectos hasta el mejor amigo los tiene, hasta el amor de tu vida los tiene...

Vivan, experimente, califiquen, duden, traten, pero sobre todo, traten de ser las mejores personas de este mundo, siendo autenticos... y dejen a un lado las palabras de los porques...
Gracias...

viernes, 17 de septiembre de 2010

Amistades

Sin duda alguna, hay amistades que vienen y van, hay amistades a las que ves seguido y amistades a las que ves de ves en cuando, el punto para saber quienes son tus verdaderas amitades principalmente es cuando van a las reuniones que podrian ser mas importantes para ti, por ejemplo el cumpleaños de uno mismo...

Ahora hay que mar en cuenta que siempre hay emergencias, pero el buen amigo es quien se disculpa y te avisa...
Quien no t avisa y ni se inmuta en disculparse, esos son los amigos con los que te tienes que ir con cuidado, tambien hay que saber que los que van, a veces muchas veces es por conveniencia asi que ojo con eso...

Simplemnete, hay que mencionar que hayamistades que posiblemente casi nunca se vean debido a las circunstancias de la vida, pero cuando un dia es importante, ahi estan, o por lo menos te dejan una marca, o te hacen saber que ahi estan... Tomenlo en cuenta...

Decidi ser breve, y podria abarcar mucho mas, si tienes algun comentario, duda, etc. No dudes en intervenir...

domingo, 5 de septiembre de 2010

¿Se lo habian preguntado?

Señoras y señores, la semana pasada tuvimos un acontecimiento el cual se da cada año, para informarnos un poco de lo hecho por el ejecutivo liderado por nuestro ''querido presidente, Felipe Calderon Hinojosa''.

Justamente viendo lo que acontecia toda esa semana, y pocas semanas anteriores me surgieron varias ideas... Tanto los militares, como los de la Marina, lo poco que han hecho ha sido para ser aunque sea un poco reconocidos por todo el papel que han llevado a lo largo de este sexenio, La marina logra asesinar en cuernavaca a un alto lider del cartel del golfo, los militares logran asesinar en tiroteo a 27 sicarios, y justo antes de que fuera el informe de gobierno, ¿quienes eran los que todavia no lograban hacer nada en contra del narco? No se les hace extraño, que la PFP (Los que trabajan mas directamente con Calderon) agarrara a ''la Barbie'' de una forma tan sencilla, este entregandose tan facilmente... ¿No creen que pudo haber sido para legitimar el informe hecho por Calderon? Despues de matar a 72 immigrantes de 76, en visperas del informe, ¿puede ser real que agarren a uno de los mayores asesinos que han vivido en México con mas de 500 asesinatos? y que incluso lo agarren de una forma tan sencilla...

Señores, yo no dudo en el metodo de nuestro Presidente y considero que es la mejor forma de combatir la delincuencia organizada (que cabe decirlo aunque duela, el narco siempre va a estar ahi, como en Colombia, el punto es quitarles todo ese poder). Incluso la Barbie tiene socios en Colombia, en una declaración que hizo despues de que lo hubieran agarrado. El problema con Felipe Calderon es que esta haciendo las cosas de forma desorganizada, y si continúa asi, el Narco en ves de perder su poder ira creciendo...

FIN...

Soy Guillermo E.D.O.R. y para cualquier comentario o critica no duden en escribir...

lunes, 30 de agosto de 2010

¿DIALOGOS DE SEGURIDAD?

En este blog, solo escribire un poco sobre los acontecimientos que hemos tenido ultimamente.Por el amor de Dios, Calderon basta ya de dialogos, los dialogos no resuelven, los dialogos formales solo son un protocolo que te deberías de saltar, por eso mismo Beltrones el Presidente del PRI  ni si quiera fue a tu platica sobre la Seguridad, es increible que se generen masacres como los 72 muertos inmigrantes o que esten mate y mate alcaldes en el pais, no es posible Calderón, que en ves de hacer un plan por debajo del agua, en ves de generar platicas sobre cual es el problema, no te pongas a generar una estrategia en secreto para combatir al narco, por el amor de Dios, los narcotraficantes ven televisión y te puedo asegurar sestan burlando de ti...

En entrevista n Lopez Doriga y A la Torre en sus respectivas empresas, les pintabas un México maravilloso con un bicentenario acercandose y poniendo a un México como el pais del desarrollo, del empleo, de la cultura, por el amor de dios Calderon la gente no es tonta, puede que la gente no haga nada y no reaccione peo la gente no es tonta...

Los narcotraficantes tienen controlado al país, ahora bien si tu quieres combatirlos, vas a tener que realizar mejores estrategias que los Dialogos por la Seguridad....

Tambien debes de dejar de enfocarte en tonterias y procurar dejar de salir en revistas de sociedad, si gano Miss Universo México, pero eso a ti que te importa, ocupate porque aqui te esta ganando el Narco... Ves violencia en México y te das el lujo de ir al mundial, ves violencia en México y te ocupas de felicitar a Jimena Navarrete, la que gano Miss Universo... Llenas la televisión de Spots sobre el sexenio de la infraestructura, yo lo llamaría el gobierno del auge del Narco que para acabara con dicha infraestructura que has construido sobre todo las carreteras, le estas dando mas pasos a los Narcotraficantes... Yo te pregunto Calderon que harías si mataran a tu esposa e hijas... Eso si que seria un problema... en realidad no se como es la chamba de ser presidente, pero creo que te faltan un poco de pantalones...

Soy Guillermo E.D.O.R. soy estudiante y cualquier duda o aclaración no dudes en comentar...